Artículo 1551, Código Civil de Guatemala

Si el enajenante comparece y quiere tomar la defensa, se seguirá contra él sólo el procedimiento, pero el adquirente podrá intervenir como parte para la conservación de sus derechos.. En expediente 261-2003 sentencia de casación de fecha 19/02/2004 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…Con fecha veinticuatro de enero de dos mil tres, el Juzgado Octavo de Primera Instancia del Ramo Civil dictó sentencia declarando con lugar la demanda [Juicio Ordinario demandando saneamiento por evicción y daños y perjuicios] en contra del ahora recurrente (…) condenándolo al pago de cuatrocientos cincuenta mil quetzales en concepto de precio de los inmuebles, a los gastos del juicio que motivó la evicción, a los gastos e impuestos satisfechos en el contrato de compraventa, a los daños y perjuicios causados que deberían de fijarse por expertos, y a las costas judiciales causadas dentro de dicho juicio. Contra la sentencia se interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto por la Sala Primera de la Corte de Apelaciones en el sentido de confirmar parcialmente la sentencia de primera instancia. Contra la sentencia de segundo grado se interpuso el recurso de casación que hoy se conoce (…) el planteamiento adolece de un defecto insubsanable. El recurrente invoca como subcaso de procedencia la 'incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso', contenido en el inciso 6º del artículo 622 del Código Procesal Civil y Mercantil. La incongruencia alude a la falta de coherencia y relación lógica entre el fallo y las acciones objeto del proceso. Pero al examinar los antecedentes se establece que el fallo de la Sala es congruente con las acciones y cuestiones debatidas dentro del juicio'…'.