Artículo 169, Código Civil de Guatemala

Notas

36 En expediente 120-2016 sentencia de casación de fecha 15/11/2016 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…esta Cámara, se ve impedida de incursionar en el análisis que pretende el impugnante y de acoger su petición en cuanto a que, se declare que la separación es responsabilidad de cada uno de los cónyuges y por consiguiente no es factible la condena en su contra respecto a la pensión alimenticia, pues, no le es permitido a este Tribunal variar la acreditación fáctica efectuada por la Sala sentenciadora por medio de este submotivo (…) al analizar la tesis del recurrente, se establece que mencionó que al interpretarse erróneamente el numeral 4) del artículo 155 del Código Civil, se produjo el agravio, porque se le condenó al pago de pensión alimenticia, la que no es acorde al artículo 169 de la ley relacionada, cuya pretensión es que, esta Cámara concluya que es improcedente dicha pensión; de tal argumento se aprecia que el agravio real del casacionista gira en torno a la condena al pago de pensión alimenticia que pesa en su contra, por lo que debió invocar la norma idónea para el efecto u otro submotivo que viabilizara el análisis del objeto real de su denuncia…'.. En expediente 224-2013 sentencia de casación de fecha 30/09/2014 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '... Al hacer el examen correspondiente, esta Cámara establece que los incisos de la norma que la recurrente indica como violados, efectivamente desarrolla los efectos civiles del divorcio; que del estudio comparativo del caso, claramente dejan entrever que la Sala sentenciadora sí incurre en la infracción denunciada, pues en su fallo ha dejado sin pensión alimenticia a la recurrente y también deja sin efecto las disposiciones sobre la liquidación del patrimonio conyugal, aspectos primordiales que inciden en la subsistencia futura de cada uno de los cónyuges, con lo cual inobservó lo establecido en los incisos 1º y 2º del artículo 159 del Código Civil (…) la Sala tenía la obligación de considerar los agravios que servían de fundamento a la apelación, pero sin desatender los extremos que regulan los incisos de la norma denunciada como infringida, situación que al no hacerlo producen la equivocación que se denuncia, pues se había establecido que los ingresos comprobados en el estudio socio económico del señor (…) jubilado del Estado, ascienden a la suma de tres mil cuarenta quetzales (Q3,040.00), más actividades que realiza por el ejercicio libre de su profesión como médico veterinario, por lo que la sentencia de primer grado objeto de apelación, al haber fijado la pensión alimenticia para la cónyuge en tres mil quetzales mensuales (Q3,000.00) lo hizo ajustado como se indicó anteriormente al informe socioeconómico y con base a ello consideró que es factible determinar que el actor es una persona que tiene forma de producir laboralmente, es habilidosa y un profesional en el ejercicio de su profesión y que si posee la capacidad económica necesaria para proporcionarle dicha pensión a la señora (…) argumentos que comparte esta Cámara derivado de los hechos acreditados dentro del proceso ordinario de divorcio de causal determinada...'.. En expediente 466-2016 sentencia de casación de fecha 08/08/2017 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: ' Esta Cámara [Civil] (…)advierte que al emitir su fallo no solo tomó en consideración el artículo denunciado como infringido, sino que para arribar a su decisión consideró que se daban los presupuestos contenidos en los artículos 279, 281 y 169 del Código Civil, puesto que en el proceso había  acreditado el derecho que le asistía a la señora (…) de percibir una pensión alimenticia, la que debe ser proporcional a la situación económica del que la debe proveer, y que en el caso de mérito quedó demostrado  que el demandante cuenta con ingresos de (…) por lo que sí está en condiciones de proporcionarla; (…) el casacionista también debió denunciar esos otros  preceptos, y hacer tesis que demostrara que se les dio un alcance que no les correspondía. Además, denuncia que no está de acuerdo con la valoración que realizó la Sala respecto a los medios de prueba denunciados, La mujer gozará de la pensión mientras *observe buena conducta y no contraiga nuevo matrimonio; y el marido inculpable tendrá el mismo derecho, sólo cuando esté imposibilitado para dedicarse a trabajos que le proporcionen medio de subsistencia y no contraiga nuevo matrimonio. * (La expresión subrayada, fue declarada inconstitucional por Sentencia de la Corte de Constitucionalidad del 29 de noviembre de 2007, Expediente 541-2006).