Art. 88 Decreto 1064 · Código Civil
Artículo 88, Código Civil de Guatemala: Casos de insubsistencia
Tienen impedimento absoluto para contraer matrimonio:
1º.Los parientes consanguíneos en línea recta, y en lo colateral, los hermanos y medio hermanos;
2º.Los ascendientes y descendientes que hayan estado ligados por afinidad; y
3º.(Numeral reformado por el Artículo 5 del Decreto-Ley 218). Las personas casadas; y las unidas de hecho con persona distinta de su conviviente, mientras no se haya disuelto legalmente esa unión. 8 9
Notas
8 En expediente 304-2013 sentencia de casación de fecha 03/07/2014 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…la unión de hecho de la actora con el señor (…) fue declarada del doce de septiembre de mil novecientos setenta y tres al veintidós de agosto del dos mil ocho; mientras que el matrimonio civil del señor (…) se llevó a cabo el dos de agosto del dos mil seis; y de acuerdo con los artículos 178 y 182 del Código Civil, al declararse la unión de hecho abarcando fecha posterior a la celebración del matrimonio, este último no subsiste. Con la interpretación que la Sala le dio a la norma denunciada, le atribuye un sentido y alcance que no le corresponde (…) El hecho concreto se refiere a la nulidad de un matrimonio civil que se llevó a cabo durante el trámite de un juicio ordinario de declaratoria de unión de hecho, por lo que la norma sobre la cual recae la interpretación errónea que se denuncia, no es aplicable a la controversia. Por lo expuesto, procede desestimar la interpretación errónea del inciso 3º del artículo 88 del Código Civil…'.. En expediente 22-2018 sentencia de casación de fecha 17/10/2018 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia estableció: '…El casacionista, denuncia que la Sala al emitir el fallo no aplica el artículo 88 del Código Civil, argumentando que al no aplicarlo consideró que la señora (…) podía contraer matrimonio civil con el presentado. Añade, que de haberse aplicado la norma, hubiera concluido que existe impedimento absoluto para contraer matrimonio civil (…) Esta Cámara, al hacer el análisis del submotivo planteado [Violación de ley por inaplicación] el precepto legal y en la sentencia de mérito, se determina que la Sala, de los medios de prueba documentales analizados y valorados en su oportunidad, concluyó que la demandada (…) al momento de contraer matrimonio con (…) ya se había divorciado de su anterior cónyuge (…) por lo que, no le asiste la razón al casacionista, toda vez que, al haberse acreditado el divorcio de la demandada con su anterior cónyuge, no existía impedimento para contraer nuevas nupcias, en ese sentido, no tenía la obligación de aplicar el artículo ahora denunciado…'.