Artículo 221, Código Civil de Guatemala: Casos en que puede ser declarada la paternidad

Notas

53 En expediente 418-2021 sentencia de casación de fecha 07/02/2021 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…Para establecer si la Sala incurrió en el error denunciado, es necesario tener presente el objeto del presente litigio, el cual consiste en un juicio ordinario de paternidad y filiación, el cual fue declarado con lugar (…). La sentencia fue apelada por el demandado, siendo que en segunda instancia la Sala impugnada señaló audiencia para diligenciar nuevamente la prueba de ácido desoxirribonucleico; sin embargo el demandado otra vez no compareció a la misma (…) ésta Cámara (…) determina que la Sala al resolver que se debía hacer efectivo el apercibimiento señalado al demandado en el auto para mejor proveer, ya que en el mismo quedó establecido que si no comparecía o se negaba a practicar la misma, se tendría como probada la prueba de paternidad, lo cual se encuentra regulado en el inciso 5) del artículo denunciado como infringido [artículo 221 inciso 5) del Código Civil]. (…) esta Cámara establece que la Sala al realizar estas consideraciones, no contraviene el contenido del mismo, ya que el auto para mejor proveer se fundamentó en dicho precepto legal y lo que hizo el Juzgado de Primera Instancia y la Sala impugnada, fue hacer efectiva la presunción contenida en el artículo denunciado; por lo tanto, se establece que lo resuelto por el Tribunal se encuentra ajustado a la ley y el espíritu de la norma señalada de contravenida, ya que la forma en que es aplicada corresponde al verdadero sentido otorgado por el legislador, en virtud de que tal como lo asevera la Sala y acorde a las constancias procesales, se infiere la negativa del demandado, ya que tanto en primera como en segunda instancia, no se presenta al lugar donde se practicaría la prueba biológica de ácido desoxirribonucleico, por lo que al ser en dos ocasiones en las que no se presenta a practicar la prueba referida, se configura la presunción legal contenida en la norma cuestionada…'.. En expediente 20-2018 sentencia de casación de fecha 28/05/2018 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: ' … esta Cámara [Civil] al realizar el estudio correspondiente a la tesis del casacionista, concerniente a la prueba científica de Ácido Desoxirribonucleico, se determina que pretende que se aprecie a través del sistema de la sana crítica, de conformidad con el artículo 127 citado que aduce infringido; sin embargo, es de tener presente que esta norma en su tercer párrafo establece que tal apreciación (sana crítica), se hará salvo texto de ley en contrario y en el presente caso, el medio probatorio en cuestión, de conformidad con el artículo 221 del Código Civil, el cual regula: «… la paternidad puede ser judicialmente declarada (…) 5º cuando el resultado de la prueba biológica, del Ácido Desoxirribonucleico -ADN-, determine científicamente la filiación con el presunto padre, madre e hijo…», tiene una valoración asignada, por lo  que es la misma ley la que le asigna el valor probatorio a ese medio de convicción, en consecuencia, no es procedente acoger la pretensión del casacionista (…)  esta Cámara estima pertinente aclarar que la Sala no fue quien ordenó la diligencia, ya que esta únicamente convalidó lo actuado por la Juzgadora de primera instancia (…) se concluye que lo considerado por la Sala, en cuanto el medio de prueba cuestionado, obedece a los principios que rigen el Derecho de Familia, en ese sentido la Cámara estima pertinente indicar que, con fundamento en el artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia, los jueces tienen facultades discrecionales, deben velar por los intereses de la parte más débil en las relaciones familiares y están obligados a investigar la verdad en las controversias que se les planteen, ordenando las diligencias de prueba que estimen necesarias para tal efecto; en consecuencia, no se configura el vicio argumentado por lo que el recurso de casación debe desestimarse…'.. En expediente 495-2006 sentencia de casación de fecha 25/06/2008 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '...consta en autos que debido a la incomparecencia del demandado, al laboratorio para obtener la referida prueba [ácido desoxirribonucleico - ADN -] dio lugar a la resolución emitida con fecha dos de marzo de dos mil cinco, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Familia del departamento de Guatemala, en la que se hace efectivo el apercibimiento dictado en resolución del catorce de septiembre del año dos mil cuatro, teniéndose por ciertas las afirmaciones sobre la paternidad del demandado a favor del menor...  Esta resolución fue confirmada por apelación, en auto de fecha once de julio de dos mil cinco, por la Sala de la Corte de Apelaciones de Familia del departamento de Guatemala (...) se establece que la sala sentenciadora interpretó erróneamente el artículo 191 del Código Procesal Civil y Mercantil, pues efectuó una equivocada interpretación de dicha norma, al concederles un significado que no le corresponde, dándoles un sentido, alcance o efectos que el legislador no le otorgó...'. paternidad o maternidad, será admisible en iguales condiciones y circunstancias, la prueba molecular genética del Ácido Desoxirribonucleico -ADN-. (Párrafo Adicionado por el Artículo 1 del Decreto 47-2022 del Congreso de la República). En los procesos de paternidad y filiación, el juez competente puede ordenar al Instituto Nacional de Ciencias Forenses -INACIF-, que realice la prueba del Ácido Desoxirribonucleico, aplicando exoneración total de la tarifa establecida en el arancel respectivo y el tiempo que se le fije para el efecto.