Artículo 787, Código Civil de Guatemala: Indemnización al predio sirviente

Notas

84 En expediente 108-2002 sentencia de casación de fecha 20/01/2003 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '...Esta Cámara estima que, efectivamente se incurre en el vicio de violación de ley por inaplicación, dado que el artículo 787 del Código Civil, que regula lo relativo a la indemnización al predio sirviente, establece que 'se deberá siempre una indemnización equivalente al valor del terreno necesario y al perjuicio que ocasione este gravamen...'.. En expediente 370-2011 sentencia de casación de fecha 29/08/2012 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…la casacionista expuso que el monto de la indemnización no fue un aspecto fáctico que haya sido objeto de análisis por los órganos jurisdiccionales, al no haber sido invocado por la parte demandada. Esta Cámara del estudio de las actuaciones constata que el demandado al momento de presentar su alegato en el recurso de apelación, aparte de exponer como agravio el hecho de ceder su propiedad para constituir servidumbre de paso vehicular, también hizo referencia a que el monto de la indemnización no había sido calculado en forma proporcional, por lo que se estima que no se infringe el artículo 603 del Código Procesal Civil y Mercantil. Es por esto, que la Sala sentenciadora resolvió en cuanto a que dicho valor debía ser acorde a la proporción de terreno que se utilizaría para la servidumbre aludida. También, se devela que la decisión de modificar el monto de indemnización por la Sala recurrida lo hizo de manera objetiva y motivada, porque estimó que el valor a pagar no estaba ajustado a la realidad de los hechos y equitativo para las partes procesales que intervinieron en el proceso civil con base en el principio de congruencia de la sentencia, por lo que no se infringe lo establecido en el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil, lo cual hace concluir a la Cámara que la Sala sentenciadora no resolvió ultra petita...'

86 En expediente 744-2017 sentencia de casación de fecha 16/05/2018 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '...La aplicación indebida de la ley se da cuando a la situación de hecho que se analiza, se aplica una norma no pertinente que fue creada y diseñada por el legislador para otro distinto supuesto fáctico y omite aplicar la norma adecuada al caso,  la Sala  en mención, dictó su resolución conforme a derecho pues al confirmar la sentencia emitida