Artículo 131, Código Civil de Guatemala: Administración

Notas

18 En expediente 129-2013 sentencia de casación de fecha 09/08/2017 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '…esta Cámara [Civil] establece que el artículo 39 Constitucional garantiza la propiedad privada y la libre disposición de la misma de acuerdo con la ley, congruentemente la parte conducente del artículo 131 del Código Civil, dispone el derecho que tiene cada cónyuge en relación con la libre disposición de aquellos bienes que legalmente se encuentren inscritos a su nombre en el registro respectivo, por lo que al analizar el argumento utilizado por la Sala que el negocio jurídico (contrato) es nulo porque solamente compareció el cónyuge sin el consentimiento de la cónyuge, se determina que es contrario a lo dispuesto por los artículos que se denuncian inaplicados, porque el supuesto utilizado no lo contiene ninguno de los artículos citados, cuando se analiza la posibilidad de disponer los bienes dentro del matrimonio (…) la Sala violó la ley por inaplicación de las normas citadas, porque de haberlas observado hubiera determinado que el cónyuge sí podía realizar el negocio jurídico anulado (contrato), sin contar con el consentimiento de la cónyuge, por lo que determinada la violación de ley y la pertinencia de las normas denunciadas como infringidas para resolver la controversia, se concluye que la infracción denunciada es procedente(…) este Tribunal de casación [Civil] (…) se establece que los cónyuges no son copropietarios del bien inmueble objeto de litis, asimismo, el negocio jurídico no adolece de nulidad relativa, ya que el artículo 131 del Código Civil en su segundo párrafo, indica que cada cónyuge tiene la libre disposición de los bienes que se encuentren inscritos a su nombre en los registros públicos, por lo que el cónyuge si podía disponer del bien objeto del negocio jurídico…'.

- 19 En expediente 129-2013 sentencia de casación de fecha 02/07/2014 la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia consideró: '...El segundo párrafo del artículo 131 en su parte conducente, preceptúa: 'Cada cónyuge o conviviente tiene la libre disposición de los bienes que se encuentran inscritos a su nombre en los registros públicos, sin perjuicio de responder ante el otro por la disposición que hiciere de los bienes comunes'. Al respecto, esta Cámara estima que si bien la norma otorga libertad al cónyuge cuya inscripción consta en el respectivo registro, al final del párrafo expresa que debe necesariamente dar cuentas de ello al otro cónyuge. Esto evidencia que el derecho de propiedad individual, aludido por el casacionista (contrario sensu el derecho de propiedad dentro del matrimonio) no es absoluto, pues posee límites, siendo el más importante el mandato constitucional de la protección a la familia (por ser la esencia y el núcleo de la sociedad). La norma suprema expresa en el artículo 44 que el interés